Jullie luisterden naar de podcast en lazen de review van de nieuwe Superman-film. Wie denkt dat de aandacht voor de Man van Staal is verschoven nu The Fantastic Four hun avonturen in de bioscoop beleven, heeft het mis.
Als je de Superman-film bent gaan zien, dan ben je vast blijven zitten om de postcreditscene te bekijken. Tijdens het wachten op deze scene zag je het volgende voorbijkomen:
De eerste naam is belangrijk voor dit verhaal. James Gunn is bij een van zijn Superman-projecten te rade gegaan voor deze film en inmiddels waren diverse fans, waaronder inkleurder José Villarrubia, er wel uit. Dit moest Metropolis zijn. Dat is een miniserie die in 2003/2004 verscheen en nooit werd gebundeld.
Waar ging Metropolis over?
Toen deze serie in 2002 werd aangekondigd, schreven de nieuwsmedia het volgende:
In onze wereld is de Y2K-bedreiging inmiddels slechts een herinnering aan een ramp die nooit plaatsvond. Maar in het DC Universum was het allesbehalve een kleinigheid. Schrijver Chuck Austen neemt ons een jaar lang mee terug naar dat moment in de nieuwe reeks Superman: Metropolis, waarin Y2K grote gevolgen had voor de Man van Staal.
“Het is een verhaal over de stad, de Tech en de jongen die er middenin staat,” vertelde Austen aan CBR News. “We zien Metropolis voornamelijk door de ogen van Jimmy Olsen, de jonge fotojournalist van The Daily Planet.”
Terug naar het jaar 2000
In de speciale uitgave Superman Y2K uit 1999 en de bijbehorende verhaallijn in de reguliere Superman-comics, transformeerde Brainiac 13 Metropolis in wat letterlijk ‘de Stad van de Toekomst’ werd. De inwoners raakten gewend aan hun Jetsons-achtige thuis, maar het technologische virus dat achterbleef – dat men simpelweg ‘de Tech’ noemt – blijkt minder onschuldig dan gedacht.
“De Tech is sindsdien een vast onderdeel van Metropolis en het leven van zijn bewoners. Het veranderde de stad in iets buitenaards en futuristisch, en maakte Lex Luthor ongelooflijk rijk. Maar wat is het eigenlijk? Waarom doet het wat het doet, als Brainiac er niet meer achter zit? Of… is hij er misschien toch nog steeds?”
Lees de rest van het stuk hier: Klik
De setting van een futuristisch Metropolis met Lex Luthor als stralend middenpunt komt duidelijk uit dit verhaal.
Dat roept meteen een boeiende vraag op.
Is het niet tijd voor een herdruk?
Wanneer je de verkoopcijfers bekijkt, dan zie je dat er in februari 2003 ruim 25.000 exemplaren van het eerste Metropolis-issue worden verkocht. En dat er een jaar later van het twaalfde en laatste issue nog slechts 1849 exemplaren werden verkocht. Dat is waarschijnlijk een reden geweest dat het nooit werd gebundeld.
Nu was Chuck Austen een controversiële schrijver wiens werk bij Marvel Comics niet werd gewaardeerd om legio redenen. Lezers vonden dat hij teveel bezig was met seks en personages niet begreep. Bij DC was dat niet anders, terwijl dit soort zaken in de praktijk meevielen.
En zelfs als je misschien een hekel hebt aan Chuck Austens werk, dan zou het tekenwerk van Daniel Zezelj en Teddy Kristiansen een reden zijn om dit te herdrukken. Laten we hopen dat DC Comics luistert.
